【文：汇泽】笔者写过一篇评论《执政期大麻用量上升50%，保守党说「不关我事」？》（出于避免重复文章题目，在此简称《大麻用量》文），提到在过去十年保守党执政期间，大麻使用量上涨了50%的问题，提到福特主张让大麻“自由市场化”，只会助黑帮“转正”促黑市泛滥。
哈珀办公室下面吸大麻
日前，加拿大保守党协会主席袁海耀先生发文章说，《自由党不惜造谣抹黑，最终惨败收场》（在此简称《造谣抹黑》文），否认他曾经说过“不关保守党的事”，否认大麻使用量的上涨，将此称为“造谣抹黑”，“毫无根据、没有引证出处”，并以“将引来法律后果”来威胁。一副“不见棺材不落泪”的气势，那就让我们来看看证据和事实。
证据一：自己说过的话能否抵赖？
袁先生是否说过“不关保守党的事”之类的话？
我在《大麻用量》文中写道：“加拿大华人保守党协会主席袁海耀回答说：‘普通市民食大麻，唔关保守党的事；好多市民用大麻，唔关保守党的事来嘎！保守党讲到明是反对大麻的。’”
袁先生在《造谣抹黑》文中说：“当中提到本人反驳大麻合法化法案，还引述本人说不关保守党的事。作者的引述，并非出自本人，有诬蔑成分， 纯属抺黑，将引来法律后果”。
袁先生大概以为，没有人可以拿到相关的记录来证明他确实讲过此话。但是他也许忘记，在当今科技发达的社会，除了电视台的录像记录，绝大部分人都有智能手机，他们也可以用手机录像或者录音。5月4日，本地中文传媒在万锦举办了一个省选公众论坛，就大麻问题展开辩论，现场有辩论嘉宾和很多人听到。当然也会有人刚刚好录下他讲话的那个片段。
袁先生当时的原话是这样说的：“普通市民食大麻，唔关保守党的事；好多，啊、呃、啊、呃，好多市民食、用大麻，唔关保守党的事来嘎！保守党讲到明啦是、讲到明啦是反对大麻的…”。录音中还夹杂了一些现场观众听到袁先生话之后的鼓掌和哄笑。笔者尽量保持一字不漏！
事实就是事实，“一言既出驷马难追”，辨明这个问题的真伪，已经超出了大麻用量上升是否“不关保守党的事”，而是关系到袁先生连自己讲过的话都要抵赖，还要说别人“造谣抹黑”，还要以法律威胁，到底袁先生有哪一句话可以令人相信？
证据二：大麻用量是否上升50%？
我在《大麻用量》文中写道：“保守党执政期间，全国大麻使用量上升50%，加国未成年少年中使用大麻的普及率位居世界发达国家之首，远远超过香烟的普及率——这些都「不关保守党的事」？”。袁先生在《造谣抹黑》文说：“这段说话毫无根据，亦没有引证出处”。
袁先生似乎在置换概念。笔者谈到的是2006年2015年保守党期间“大麻使用量”的变化，使用量/消费量以克、公斤、吨来计算，而袁先生拿2001年和2010年两个时间点的青少年使用大麻的“比例”来辩驳。二者有所不同。
袁先生说没有出处，我可以告诉您出处。这个资料是公众都可以查到的，以下这个链接，来源于加拿大统计局的一份报告：https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/pub/11-626-x/11-626-x2017077-eng.pdf
国家统计局1960-2015大麻使用量数据
上图就是此份报告上的一张数据表，列出的是从1960年到2015年的全国大麻使用量/消费量变化。这一数据在过去数十年扶摇上升。从这一点上说，这不单单是保守党的问题，因为这期间既有保守党执政，也曾有自由党执政。在2001年至2010年期间，曾经出现一段时间的基本稳定。在2010年之后，出现有大幅增长。2006年处于平稳的中期，当年的大麻使用量是474吨，2015年达到697吨。
如果袁先生有计算器，可以得出结论，从2006年至2015年，474吨升至697吨的上升幅度是47%，比“50%”差3个百分点。如果袁先生认定47%就是与50%不同，那我无话讲。
证据三：加国少年大麻使用率位居第一？
谈到使用率百分比，让我们同样看一看袁先生提到的联合国儿童基金会2013年公布的数据。在2010年，加拿大未成年人使用大麻的比率，在全球29个发达国家中位居榜首，尽管这个比率比2001年有下降。联合国的报告同样显示出，在荷兰、葡萄牙等对大麻解禁的国家，未成年大麻使用率却低于加拿大。
联合国儿童基金会将加国列为未成年使用大麻榜首
而加国未成年吸烟的比率位居倒数第三，远远低于使用大麻的比率。另有一项调查显示，2017年安大略省中学学生中，9年、10年、11年和12年级学生过去一年使用大麻的比例分别是9.3%、19.9%、30.4%、36.9%；而同样年级使用香烟的比率是2.8%、6.4%、11.1%、15.2%。安省在这一方面应该是加国平均水平，有多个省的比率有可能高过安省。在各省当中，上届安省政府制定的有关大麻规管的法规最为严格，禁止公共场所使用大麻，禁止私营售卖大麻。而袁先生是否应当表明，他是否认同福特曾经提出的大麻自由市场化？
联合国儿童基金会列出加国香烟使用率
12年级中学生中有36.9%的学生使用大麻，这是一个不得不重视的数据。大麻缺乏有效的管制手段，黑市泛滥，成为犯罪团伙垄断的“自由市场”；而香烟却受到规管，尽管有黑市存在，但规模受到规管市场的挤压，加上政府的宣传，香烟使用比率远远低于大麻。
任何一个政策都离不开国情。如何对大麻进行有效的控制？为何加国未成年人使用大麻的比率远远高于使用香烟的比率？