加拿大陪审团判决枪杀原住民的男子无罪
来源：
红枫林新闻网
日期：2018-06-28 02:46:43
点击： 8735
红枫林讯（记者 深蓝）2016年2月4日晚上，一位28岁的男子Peter Khill （前预备役军人）在哈密尔顿郊外的车道上近距离开枪，造成29岁的Jon Styres死亡。Styres是来自安省Oshweken的土著居民。Styres当时非法进入他的卡车
对于二级谋杀指控，Khill以正当防卫否认。辩护律师认为射击是“合理的”，因为Khill认为Styres持枪，在担心自己的生命受到威胁情况下开枪。
本周星期二下午（6月26日）开始了由12人组成的陪审团的审议，并于本周三今天上午作出判决。陪审团接受辩护律师的观点，他的行为属正当防卫， 判其无罪。
法庭获悉Styres那天晚上没有带枪。
6月25日Peter Khill离开哈密尔顿法院 陪审团开始审理他的二级谋杀案 （图源Dan Taekema / CBC）
对于二级谋杀指控，Khill以正当防卫否认。辩护律师认为射击是“合理的”，因为Khill认为Styres持枪，在担心自己的生命受到威胁情况下开枪。
本周星期二下午（6月26日）开始了由12人组成的陪审团的审议，并于本周三今天上午作出判决。陪审团接受辩护律师的观点，他的行为属正当防卫， 判其无罪。
法庭获悉Styres那天晚上没有带枪。
6月25日Peter Khill离开哈密尔顿法院 陪审团开始审理他的二级谋杀案 （图源Dan Taekema / CBC）
另一起类似的土著人枪杀案
土著社区领导人关注着此案，本案与另一个萨斯喀彻温省的争议案件类似，在那个案件中土著男子Colten Boushie被Gerald Stanley枪杀。一个全白人的陪审团宣布Gerald Stanley二级谋杀罪不成立。
只看到了威胁
这次审判前，法庭对陪审员进行筛选以防止任何可能出现的种族偏见，陪审团至少包括一名非白人。
在审判期间，没有任何证据牵涉到种族。辩护律师Jeffrey Manishen在最后辩论中，倒是提到了这两个人的种族问题。他说，在黎明前的黑暗中，Khill不可能从肤色上知道Styres是否是土著人，他只看到了威胁。
Manishen认为在案件中不存在种族问题。
在法庭上，Khill的支持者们对这一判决感到宽慰和并且拥抱。 Styres在法庭上也有支持者，一名妇女在宣读判决书后开始抽泣。
这位前预备役军人作证说，当天晚上他和他的女朋友被两声砰砰声吵醒，当他们向外看时，发现他的GMC皮卡车灯亮了。检察官并没有否认Styres当晚试图偷走Khill的卡车。
军人的本能反应
Khill告诉法庭，看到车灯亮了，出于军人本能反应他抓起一把枪，装上两颗子弹。开门走到Styres身后，此人正靠在乘客座位上。
他对Styres喊道“嘿，举起手来！” Styres转身向他，黑暗中，Khill误认为他用枪指着自己。
但在为期两周的审判期间，专家证实，射击的角度表明，Styres的胸部和肩部中弹时是背对着Khill。
法庭认为Khill并不是正当防卫：当意识到卡车被人侵入，他并没有报警并安全的躲在家里，而是“私自实施法律”。
皇家助理律师Steve O'Brien引用了Khill上司的证词，军人的反应和素养还包括收集情报，从不会在危险中“贸然行事”。
“他没有打电话给911，这是不可原谅的，”律师在结束语中表示。但是他也认为由于Khill的突然大叫促使Styres恐慌地跳起来，反过来让持枪人以为受到威胁而开枪。
土著社区领导人关注着此案，本案与另一个萨斯喀彻温省的争议案件类似，在那个案件中土著男子Colten Boushie被Gerald Stanley枪杀。一个全白人的陪审团宣布Gerald Stanley二级谋杀罪不成立。
只看到了威胁
这次审判前，法庭对陪审员进行筛选以防止任何可能出现的种族偏见，陪审团至少包括一名非白人。
在审判期间，没有任何证据牵涉到种族。辩护律师Jeffrey Manishen在最后辩论中，倒是提到了这两个人的种族问题。他说，在黎明前的黑暗中，Khill不可能从肤色上知道Styres是否是土著人，他只看到了威胁。
Manishen认为在案件中不存在种族问题。
在法庭上，Khill的支持者们对这一判决感到宽慰和并且拥抱。 Styres在法庭上也有支持者，一名妇女在宣读判决书后开始抽泣。
这位前预备役军人作证说，当天晚上他和他的女朋友被两声砰砰声吵醒，当他们向外看时，发现他的GMC皮卡车灯亮了。检察官并没有否认Styres当晚试图偷走Khill的卡车。
军人的本能反应
Khill告诉法庭，看到车灯亮了，出于军人本能反应他抓起一把枪，装上两颗子弹。开门走到Styres身后，此人正靠在乘客座位上。
他对Styres喊道“嘿，举起手来！” Styres转身向他，黑暗中，Khill误认为他用枪指着自己。
但在为期两周的审判期间，专家证实，射击的角度表明，Styres的胸部和肩部中弹时是背对着Khill。
法庭认为Khill并不是正当防卫：当意识到卡车被人侵入，他并没有报警并安全的躲在家里，而是“私自实施法律”。
皇家助理律师Steve O'Brien引用了Khill上司的证词，军人的反应和素养还包括收集情报，从不会在危险中“贸然行事”。
“他没有打电话给911，这是不可原谅的，”律师在结束语中表示。但是他也认为由于Khill的突然大叫促使Styres恐慌地跳起来，反过来让持枪人以为受到威胁而开枪。
上一新闻：新闻打假，加拿大脸书牵手法新社
下一新闻：加拿大生活最贵的城市是多伦多和温哥华
相关新闻
-
暂无信息