加拿大法官对撞死2岁儿童肇事者的最终判决

红枫林讯（记者 深蓝）
加拿大最高法院认定，私刑和错误的法律指导成为本案轻判的原因 本案源于2013年5月埃德蒙顿的一次交通事故，当时Richard Suter错把汽车油门当作刹车，冲到餐厅院子撞死一名两岁男孩。出事以后Suter在律师的建议下，拒绝做酒精测试。

Michael Moldaver法官重申2008年制定的一项法律：在致命车祸后拒绝提供呼吸样本与驾驶导致死亡一样严重。但在星期五（6月29日）的裁决中，高院也认为，如果被告人采纳了错误的法律指导并且遭受了私刑的折磨，可以实施适当宽大的处理。Suter的这个案件非常特殊。

判决书写道，在事故发生时，Suter先生拒绝为警方提供酒精检测，是因为他接受了律师的错误的建议；并且他被私人绑架折磨，他的拇指被剪钳切断。这些都是我们在判决的时候必须考虑的因素。由于上述理由，在初审当中法官判处他四个月的刑期。但后经上诉，判处他26个月的刑期。


也不能过多考虑私刑的因素

最高法院认定更合适的刑期是15至18个月，然而，鉴于Suter已经服刑10个半月，并且已经等待最高法院的判决将近9个月，法官裁定无需再次监押。这意味着Suter的原判决被驳回，不需要在作牢了。

该判决表示，正常的判决应该是三到五年，尤其是在致命的撞车事件发生后，拒绝做酒精测试是“极其严重的罪行”。

判决书还说，议会明确的表明：这类罪行为最重可判终身监禁。当一个人拒绝合法的酒精测试请求，这就是剥夺了警察，法庭，公众和死者家属获得司机的血液酒精含量和违法状况的最佳证据。

减刑因素

该裁决认为，Suter遭受的私刑不能用来减刑，因为与其犯下罪行的严重性不成比例。但它可以成为宽大处理的因素。Suter被私刑拷打的事件必然构成了他个案的一部分，因此在确定适当的刑罚时应予以考虑。

然而，这种宽大是有限的，在量刑上要适可而止，否则会造成这些犯罪行为在司法程序中获得过多的合法性。

判决书称，其他法院已经知道，狱中囚犯由于其罪名被其他狱友施加于暴力，也会被视为量刑的一个因素。虽然遭到同犯的殴打与被私刑绑架和袭击的事情不同，但在判决这名罪犯时仍然考虑它带来的后果。

Suter的绑架事件回顾： 2015年1月Richard Suter在家中被绑架，他被戴上手铐并被带到一个偏远的地方，复仇者用修枝剪钳剪掉了他的拇指，把他扔在在雪地里昏迷不醒。 他的妻子也受到了殴打，她的鼻子骨折，牙齿受损。

33岁的青年Steven Vollrath因绑架和酷刑罪名于2016年11月9日被判处有期徒刑12年。