有法律学者近日表示，如果1月6日的国会联席会议认证大选结果时推翻了拜登胜选的话，拜登将无能为力。但他们也强调，两院不太可能推翻选举人团结果。而如果碰巧发生这种情况，法官将不会接受拜登的诉讼。
哈姆林大学（Hamline University）教授舒尔茨（David Schultz）说：“我怀疑最高法院是否真的想听这样的案件。”他认为，历史上法院都不想干预国会如何管理内政。
1993年，高等法院拒绝参与参议院对一名联邦法官的弹劾程序。后者试图在全院投票之前，对缺乏审判提出质疑。法院认为，司法部门不应解决这样的政治问题。专家说，在今年国会认证选举人团的挑战中，大法官也可能会以同样的方式处理这样的诉讼。
也有法学教授认为，国会不会反对摇摆州的认证。纽约大学法学教授伊萨沙洛夫（Samuel Issacharoff）表示，国会的职责是一种礼仪性行为，它会承认所有的州政府对11月份的结果进行的认证。挑战或反对选举人团不是国会的职责。
他说：“这将只是个政治噱头，只是个互相大喊大叫的机会。没有实质效果。”
但一些共和党参议员和众议院议员表示，他们计划对多个摇摆州的选举结果进行挑战和辩论。川普总统也指控有大面积的大选舞弊。
根据美国宪法，国会议员们这次必须至少推翻三到四个州的选举人投票结果，才能产生真正的影响。